Alectas Staffan Ström har bara tagit del av socialdemokraternas förslag till privat sparande via premiepensionssparandet via Ekots rapportering i morse. Han säger dock att man först borde fråga sig vilket problem man vill lösa innan man lägger förslag.
- Om man öppnar för privat sparande via premiepensionssystemet och det blir förmånligt så kommer de som redan sparar att kunna spara ännu mer. För dem som inte sparar och har låga inkomster blir det svårt att påverka pensionerna på allvar, säger han till Pensionsnyheterna och tillägger:
- Om problemet är att man från (S) tycker att de privata lösningar som finns i dag är för dyra och att man vill pressa ned kostnaderna för dessa så kan förslaget kanske fungera för det syftet. Men innan man från statens sida satsar på stimulanser av det privata sparandet bör man fundera på om det verkligen finns ett generellt problem med för låga pensioner idag. Fattigdom är ju klart vanligare bland unga vuxna än bland pensionärer idag för att ta ett exempel. Och om man ändå ser ett sånt behov tycker jag att man först ska avvakta utfallet av de båda utredningar som just pågår; den om en eventuell gas i pensionssystemet, och den om en eventuell höjning av pensionsavgiften, säger han.
I (S) förslaget har man även kastat upp en boll som innebär att höjningar av pensionsavgifterna ska bekostas över statsbudgeten, även om det skulle innebära en belastning på statsbudgeten.
- Då måste man ställa sig frågan vad som staten dra in på istället. Är det polisen, försvaret eller kanske sjukvården? Alla korvar har som bekant två ändar och det är lätt att jubla över pensionssatsningar från staten om man inte ser vad som ligger i den andra vågskålen, säger Staffan Ström.
Alecta har år efter år i undersökningar kunnat visa att många pensionärer har god ekonomi och att det är långt ifrån alla som skulle ha behov av höjda pensioner, även om det finns vissa som har dåliga pensioner. Men de problemen finns i även i andra grupper, till exempel ensamstående med barn.
Den gruppen med bra pensioner skulle med de nu framförda förslagen kunna bli än större. Det skulle i sin tur betyda att allt fler får möjlighet att lämna arbetslivet i förtid, vilket motverkar den höjning av pensionsåldrarna som politikerna arbetar för.
- Om det blir skattemässigt mer fördelaktigt att spara i premiepensionen så innebär det att staten i så fall går miste om avkastningsskatt och även där måste man fråga sig hur man då ska fylla i de hål som uppstår i statsbudgeten, säger han.