11 jan 2024 16:36

Så gick det till när FI och SFM begärde utredning om provisionsförbud

Igår berättade vi om att Förmedlarorganisationen SFM och Finansinspektionens Generaldirektör Daniel Barr skickat ett brev till regeringen med en önskan om en utredning av den heta frågan kring provisionsförbud.

Upprinnelsen till korrespondensen var att Daniel Barr genom en emoji applåderat ett inlägg från Pensionsmyndighetens Monica Zettervall på Linked In. Inlägget handlade om en rapport från FI som berättade att 13 försäkringsförmedlare granskats av FI.
Myndigheten skrev ett pressmeddelande under rubriken "Finansiella produkter med hög risk erbjuds konsumenter", vilket publicerades som en nyhet från FI.

Zettervalls kommentar handlade om att "en bransch som inte kan saneras behöver reglering" och det inlägget lajkades alltså av Daniel Barr i sin nuvarande roll som GD för FI som han tillträtt efter att ha varit GD på Pensionsmyndigheten och då varit chef för Monica Zettervall.

- Jag tyckte det var värt att med en emoji applådera och uppmärkssamma den utredning som mina medarbetare gjort och att den fick spridning via Linked In, säger Daniel Barr till Pensionsnyheterna.

SFM:s ordförande Gunnar Hökmark ansåg att FI "smutskastar branschen" och ville ha ett möte med Barr, vilket han också fick.

- Vi träffades och rökte fredspipa och konstaterade gemensamt att det fanns anledning att få fram en utredning om provisionsförbud för att belysa konsekvenserna av ett sådant i Sverige, säger Daniel Barr.

Önskemålet från de båda är alltså en bred och oberoende utredning om den svenska sparmarknaden. Det handlar bland annat om att granska i vilken utsträckning provisioner innebär intressekonflikter. Utredningen bör kartlägga de arvodes- och ersättningsmodeller som finns på marknaden. Det gäller även finansföretag med egna distributionsnät, läs banker.

- Jag ser det här som ett skelett till ett kommande utredningsdirektiv, säger Daniel Barr.

Nu återstår det att se om regeringen har lust att än en gång utreda effekterna av ett provisionsförbud i Sverige.

Försäkringsförmedlarna i SFM tycker att de blir diskriminerade om de tvingas att ge upp sin affärsmodell med provisioner, om man inte samtidigt vidtar åtgärder mot bankerna. De erbjuder ju gärna sina kunder placeringar i den egna bankens fondbolag, något som gör att man får ersättningar in i det egna resultatet, utan begränsningar, trots den uppenbara intressekonflikten.