15 dec 2023 11:59

Extra: Edencronas krav på staten för falska PPM-byten avvisas

Idag kom domen i det uppmärksammade målet där privatpersonen Daniel Edencrona, med hjälp av Centrum för rättvisa, stämde staten för att han ansåg att staten inte skyddat hans tillgångar i premiepensionssystemet.

Edencrona ansåg att staten borde haft bättre system på plats för att förhindra att bedragare skulle kunna flytta hans pengar från de fonder han hade till det som kom att bli Falcon Funds.

Han yrkade bara ett skadestånd på 20 000 kr. men inte ens det blir det, enligt dagens dom i Stockholms Tingsrätt, som avvisar hans talan.

Domstolen menar att systemen för skydd varit tillräckliga och att Daniel Edencrona borde ha kunnat byta tillbaka till sina ursprungliga fonder om han ville.

I domskälen skriver domstolen så här:

”Tingsrätten har (…) funnit att det system med förebyggande åtgärder som fanns 2014 avseende byte av fonder på fondtorget låg inom bedömningsmarginalen.

Vidare har rätten funnit att det, främst genom omprövningsinstitutet och en eventuell senare domstolsprövning, funnits en möjlighet för Daniel Edencrona att få till stånd en återgång av det obehöriga fondbytet.

Det har alltså även genom effektiva rättsmedel som varit möjliga att använda funnits avhjälpande åtgärder.

Det skulle enligt tingsrätten med fog kunna hävdas att framför allt de avhjälpande åtgärderna i sig varit tillräckliga för att konstatera att det inte skett någon överträdelse av Europakonventionen i det aktuella fallet.

Under alla omständigheter står det klart att det system som staten tillhandahållit, genom de förebyggande och de avhjälpande åtgärderna, som en helhet har åstadkommit en rimlig avvägning mellan det allmännas intresse och skyddet för den enskildes rättigheter.

Någon överträdelse kan alltså inte konstateras. Käromålet ska därmed lämnas utan bifall.”