27 jan 2012 12:04

FAO om konflikten: FTF:s syn är svårbegriplig

Arbetsgivarorganisationen FAO ger på sin webbplats sin syn på konflikten med försäkringsfacket FTF. ”Enligt FTF är motivet för uppsägningen att arbetsgivarna i försäkringsbranschen vägrar gå med på löneökningar i nivå med resten av arbetsmarknaden”, skriver FAO svårbegripligt mot bakgrund av den lokala lönebildningsprocess som finns i branschen. ”Vid tidpunkten för FTF:s uppsägning av löneavtalet så har det stora flertalet av arbetsgivarna i försäkringsbranschen inte ens påbörjat sina förhandlingar om löneutrymmet för 2012”, fortsätter man.

Enligt FAO har FTF har under förhandlingarna 2012 konsekvent hävdat att FAO och FTF skulle ha varit överens om att den procentsats som industrins parter avtalat om för 2012, det vill säga märket, med automatik ska föras in i ”den sista utvägen”.

I kollektivavtalet finns ingen sådan överenskommelse, skriver nu FAO. Tvärtom; i kollektivavtalet sägs att parterna för 2012 respektive 2013 ska förhandla om just den siffran.

”FAO och FTF har kommit överens om en avtalskonstruktion som är unik för försäkringsbranschen. Någon avsikt att industrins märke med automatik ska gälla i försäkringsbranschens avtalskonstruktion har aldrig funnits. Detta stöds även av den överenskommelse som FAO och FTF faktiskt träffade för 2011. Parterna centralt kom då överens om en siffra på 2,2 % i den ”sista utvägen” och den var väsentligt lägre än industrins märke det året. Löneökningsnivån i de lokala löneavtalen 2011 i försäkringsbranschen träffades däremot på en högre nivå än 2,2 %. Om märket skulle användas som siffra i den ”sista utvägen” skapar det systematiskt högre löneökningar i försäkringsbranschen jämfört med andra branscher”, avslutar FAO.