Tingsrättens huvudförhandling i målet mellan Kapitalgruppen och Småspararguiden avslutades igår. Dom meddelas om cirka fyra veckor.
Småspararguiden har, åtminstone enligt försvaret, goda förutsättningar att slippa betala ett begärt skadestånd på 2 Mkr och rättegångskostnader till motparten som är Kapitalgruppen i Malmö.
Kapitalgruppen stämde Småspararguiden för otillbörlig marknadsföring genom publiceringen av artikeln "Varning för Kapitalgruppen" och kräver i stämningen att artikeln plockas bort för att den skadar företagets verksamhet.
I artikeln redogör Småspararguidens grundare Patrick Siegbahn för varför småsparare ska undvika att investera sina pengar genom Kapitalgruppen. Varningen motiveras av att Kapitalgruppen säljer strukturerade produkter till småsparare genom aggressiv telefonförsäljning och att företaget fått flera anmälningar till ARN och KO.
Kapitalgruppen anser att artikeln ger en missvisande och felaktig beskrivning av företagets verksamhet och att texten utgör en otillåten marknadsföring av Småspararguidens egna rådgivning.
Så målets huvudfråga, som Patent- och marknadsdomstolen ska ta ställning till, är om artikeln utgör en journalistisk text och därmed lyder under yttrandefrihetslagstiftningen eller om den ska betraktas som en marknadsföringstext och därmed bedömas efter marknadsföringslagen.
Försvaret till Småspararguiden hade därför kallat in två journalister som vittnen för att höra deras bedömning av de texter som publiceras på Småspararguidens blogg och nyhetsbrev och i synnerhet artikeln Varning för Kapitalgruppen.
Båda journalistvittnena var eniga om att artikeln utgör en journalistisk text. Om rätten är enig i den bedömningen så kommer Småspararguiden att vinna målet.