9 sep 2022 15:42

Pensionsmyndigheten till UBS: Nej, vi är inte ute på nån fishing expedition

Pappersväxlingen mellan Pensionsmyndigheten och UBS i Luxemburg om fondhotellet fortsätter. Allraföreträdaren Prognosia flyttade in på fondhotellet och gjorde dåliga affärer för fondspararnas pengar.

Pensionsmyndigheten vill ju ha 40 miljoner dollar för att UBS Third Party Management Company, TP Manco, inte höll reda på vad gästerna på hotellet hade för sig. Prognosia hade fått uppgiften om förvaltningen delegerad till sig, men Pensionsmyndigheten menar att man absolut inte kan släppa hela ansvaret för förvaltningen om man står för tillstånden, vilket UBS gjorde.

Pensionsmyndigheten har bett TP Manco att komma in med handlingar som visar att man känt till vad Prognosia gjorde på hotellrummet och att UBS hade till uppgift att ha koll. Pensionsmyndigheten menar att även om man delegerat förvaltningen hade UBS ändå ansvar för att man inte gjorde dåliga affärer för kundernas räkning.

I ett nytt yttrande skriver Pensionsmyndighetens advokater att TP Manco inte alls kunde avhända sig kontrollen fullständigt. De håller heller inte med om att Luxemburgsk lag skulle göra att ansvaret skulle ligga på den Sicav, med egen styrelse där affärerna gjordes.

"TP Manco fick inte (…) avhända sig kontrollen på ett sådant sätt att bolaget endast blev ett s.k. brevlådeföretag Därtill skulle TP Manco haft en organisation som innebar att de hade tillgång till dokumenterad data rörande de åtgärder/beslut som Prognosia AB tog."

TP Manco har ju hävdat att Pensionsmyndigheten får vara mer specifik med vad det är man vill få ut och att de krav man ställer mer liknar en så kallad "fishing expedition". Det brukar betyda att Pensionsmyndigheten vill ha in så mycket handlingar som möjligt och att när man väl fått dem letar bevis i högen man fått in.

En fråga som är uppe handlar om det var så att man följde reglerna om best execution (alltså att köpa värdepapper till bästa pris genom att ta in konkurrerande anbud) när man handlade upp de dyra warranterna.

Pensionsmyndigheten tror dock inte att TP Manco har några sådana dokument, eftersom de meddelat att de inte varit tvungna att ha koll på från fondhotellets sida. Det ansvaret var ju delegerat till gänget på Prognosia.

Tingsrätten har nu särskilt förelagt TP Manco att svara på Pensionsmyndighetens invändningar.

Det är värt att ha i minnet att det handlar om ett krav på mer än 400 miljoner kr som, om Pensionsmyndigheten vinner, skulle kunna gå tillbaka till de blåsta PPM-spararna.