12 dec 2011 12:45

Kammarrätten avslår återköp av pensionsförsäkring

Kammarrätten i Jönköping godkänner Skatteverkets överklagan av en dom i Förvaltningsrätten i Linköping och avslår en mans ansökan att få dispens för återköp av en pensionsförsäkring. I domen slår kammarrätten fast att det faktum att mannen inte förstått vad en pensionsförsäkring är inte i sig är något skäl för att ge dispens för återköp.

Förvaltningsrätten har gett dispens för återköp på tre grunder; att mannen saknar förmånstagare som kan tillgodogöra sig pensionsförsäkringen om han avlider, att en månatlig utbetalning innebär en förlust på grund av minskat bostadstillägg samt att han har ett intellektuellt funktionshinder och att han därför inte förstått innebörden av en pensionsförsäkring.

Skatteverket menar att de argumenten i sig inte är nog för att ge dispens för återköp. Det är enligt dem inte ovanligt att en försäkringstagare saknar arvingar. De håller med om att pensionssparandet har varit negativt för honom, men menar att det inte beror på sparandet i sig utan på det sätt som regelverket kring bostadstillägg är utformat. Skatteverket påpekar också att en pensionsförsäkring liksom andra transaktioner är ett ekonomiskt risktagande.

Skatteverket anger också att reglerna för återköp av pensionsförsäkringar är komplicerade, precis som reglerna för beräkning av bostadstillägg. Detta också för människor utan den funktionsnedsättning som mannen har. Brist på insikt i innebörden av en pensionsförsäkring är inte en omständighet som utgör grund för dispens.

Kammarrätten går på Skatteverkets linje och skriver i sitt domslut att mannen begär dispens för återköp av pensionsförsäkringen främst på grund av att han inte insett vad konsekvenserna av pensionsförsäkringen blir på hans bostadstillägg. Bostadstillägg är ett inkomstbaserat bidrag och kammarrätten menar att det inte kan anses vara något synnerligt skäl för att medge dispens.