17 nov 2010 10:17

Advokaterna vinner alltid…

Nu har målet om värdesäkringen av SPP:s
gamla ITP-pensioner inletts med att båda parter
gjort sina första piruetter.
Svenskt Näringsliv stämde i somras SPP
för att deras tidigare anställda inte fått samma
uppräkning av pensioner och fribrev som de
som legat kvar i Alecta.
Svenskt Näringsliv hävdar att skälet till att
det inte blivit någon uppräkning är att SPP delat
ut pengarna till sin ägare Storebrand och
den tidigare ägaren Handelsbanken.
Om de låtit bli det skulle det ha funnits pengar
över för att betala pensionstillägg resonerar
Svenskt Näringslivs ombud Jan-Mikael Bexhed.
Dessutom anser han att det finns en
skyldighet
att räkna upp pensionerna för att
man vid uppdelningen av SPP lovade att det
inte skulle vara någon skillnad i utfall, oavsett
vilket bolag man råkade hamna i.
SPP har tagit stämningen på största allvar.
Det är förklarligt.
Om Svenskt Näringsliv skulle vinna målet
kan det skapa värsta dominoeffekten, eftersom
alla andra som inte fått värdesäkring
i SPP då skulle kunna knacka på och kräva
kompensation.
Hur mycket det då skulle kunna kosta har
man inte vågat räkna på på SPP, men det
handlar
om flera hundra miljoner kronor innan
alla försäkrade och deras efterlevande är
döda och inte kan klaga längre.
Därför har SPP efter närmast militärt mönster
ställt upp sina styrkor under ledning av
chefjurist Per Brandt, som likt en general ska
anföra styrkorna. I sitt ”war room” har han
samlat alla i den egna organisationen som var
med förr och som minns nåt om vad som yttrades,
skrevs eller lovades för länge sedan.
De fungerar som underrättelsetjänsten.
Sen har man en strategiorganisation
bestående av processjurister från Advokatbyrån
A1 som ska sköta processföringen. De
ska stå för taktiken när slaget inleds och vet
när och hur man ska skicka inlagor och när
man tar fram sina bästa papper. Sen kommer
generalens gamla arbetsgivares
hela stormtrupp
från Vinge, bestående av fyra jurister
med biträden.
Stormstyrkan har nu kommit med sitt svaromål
till Tingsrätten och de håller förstås
inte med advokat Bexhed om att de borde ha
värdesäkrat pensionerna. De är inte Alecta
och de har ibland inga pengar till värdesäkring.
Vad Alecta gör har inget med SPP att
göra, menar de. Alecta har ju först överlåtit
försäkringsbeståndet till SPP som sedan
sålts två gånger och dessutom ombildats till
vinstutdelande. Efter allt som hänt kan man
knappast hävda att försäkringarna skulle ge
samma utfall som om de låg kvar i Alecta,
tycker SPP.
Dessutom menar SPP att Finansinspektionen
har välsignat ombildningen till
vinstutdelande och då kan man ju knappast
invända mot att man tar ut vinst, så som man
gjort.
Att gissa utgången i den här drabbningen
är helt omöjligt eftersom det inte riktigt finns
lagregler för allt vad avtalsparterna hittat på
genom åren.
Kollektivavtalen
har ju av vissa ansetts gälla
över tio Guds bud och då blir det svårt att
hitta svaren i lagboken.
Men redan nu är det lätt att peka ut vinnarna,
advokaterna. Bara de externa advokatkostnaderna
för SPP:s insatsstyrka lär kosta
minst 20 000 kr – i timmen! Det är vad
det tar att bara läsa Svenskt Näringslivs
inlaga. Det innebär att det kostade 20 000
kr innan alla advokater fattar vad Svenskt
Näringsliv bråkar om. Att skriva och granska
det 32 sidiga svaret bör mellan tummen och
pekfingret kosta 5-6 gånger mer. Och det är
bara början… Varje inlaga kan alltså kosta
över hundra tusen bara att framställa och
läsa. Skulle advokaterna dessutom behöva
tänka innan de skriver så drar det iväg. Och
det kommer fler inlagor, trust me!
Det är nästan tur att SPP inte längre bedrivs
enligt ömsesidiga principer. Då skulle ju
advokatkostnaderna drabba spararna och ytterligare
äventyra möjligheten till värdesäkring
av pensionerna. Nu blir det istället de norska
ägarna som får tar hand om notan, om man
förlorar. För advokaterna spelar det inte så
stor roll om de vinner eller förlorar. De tar betalt
oavsett utgången.
Det är det enda som är säkert. Advokaterna
vinner alltid.
Ur Pensionsnyheterna Analys nr 10, 2010