8 nov 2011 12:56

Kommentar: Feg Finansinspektion låter Försäkringsbyrån agera

Undersökningen som Konsumenternas Försäkringsbyrå nu presenterar är ett samarbete med Finansinspektionen, FI. Konsumenternas Försäkringsbyrå har genomfört undersökningen och presenterar resultatet. FI har varit med som teknisk expertis och kommer också att använda undersökningen i sin tillsyn. I praktiken är det så att FI bett om hjälp att uppmärksamma en fråga de själva inte kan lyfta.

FI har, som Pensionsnyheterna tidigare skrivit om, problem att peka ut enskilda bolag eftersom sammanställningar som dem här, om den hade gjorts av FI själva, inte är ett myndighetsbeslut och därför inte överklagbart. FI:s ledning har numera inställningen att man inte ska publicera sådana sammanställningar som pekar ut bolag som inte kan försvara sig genom en överklagan. Det är en ganska ny hållning. I den rapport om gjordes om de ömsesidiga livbolagens kostnadsuttag under 2008 gick det bra att publicera såväl underskottens storlek som bolagsnamnen. Den uppföljande undersökningen har varit klar länge, men den kommer fegt nog bara att publiceras som genomsnittssiffror, något som inte ger konsumenterna någon vägledning alls.

Att låta Konsumenternas Försäkringsbyrå göra ett beställningsuppdrag är en ganska elegant lösning på problemet. FI får uppmärksamhet för frågan, utan att få smuts på händerna. Men resultatet blir naturligtvis precis det som man från början ville undvika. De enskilda bolagen uppmärksammas, rankas och döms i media som bäst och sämst utan att själva grundfrågan, de stora skillnaderna mellan olika livslängdsåtaganden och prognosräntor bolagen emellan, problematiseras av FI självt.

Konsumenternas Försäkringsbyrå har gjort ett viktigt arbete i och med undersökningen och det är definitivt en fråga som är värd att lyftas. Men hade det inte varit bättre om FI själva kunnat ta chansen att presentera samma siffror tillsammans med deras syn på saken och, helst, med ett batteri med åtgärdsförslag?