12 okt 2011 12:56

Pensionsmyndigheten: Väntade beslut

Pensionsmyndigheten: Väntade beslut
På Pensionsmyndigheten kom domstolarnas avgöranden inte som några överraskningar.

- Det var väntade beslut båda två. Det de här två besluten har gemensamt är att de båda handlar om regeringens beslut att hindra massfondbyten. Det innebär att Pensionsmyndigheten både ska hindra massfondbyten och inhämtning av information för att göra massfondbyten, säger Thomas Norling, chefsjurist på Pensionsmyndigheten, till Pensionsnyheterna.

SvePen har överklagat Regeringens beslut att ge Pensionsmyndigheten i uppdrag att förhindra massfondbyten.

- Det här gäller ett mål om rättsprövning där SvePen ville ha prövat regeringens beslut. Då är det viktigt att argumentera utifrån europakonventionens bestämmelser om civila rättigheter men Högsta förvaltningsdomstolen har beslutat att avvisa ansökan eftersom regeringens beslut inte ansetts innefatta en prövning av pensionsspararnas civila rättigheter och skyldigheter.

SvePen menar att beslutet hindrar rätten för pensionssparare att sluta frivilliga avtal med förvaltningsbolagen om att de ska sköta förvaltningen av deras premiepensioner.

- Rätten att genomföra fondbyten är inte borttagen, däremot slår Högsta förvaltningsdomstolen fast att man inte har rätt att välja på vilket sätt bytena ska göras. Det skulle förvåna mig mycket om någon av SvePens medlemsorganisationer skriver i avtalen med sina kunder att fondbytena ska göras med genom robotinskjutningar i Pensionsmyndighetens datasystem, säger Thomas Norling.

Söderberg & Partners å sin sida har inte gett sig på regeringens beslut i sig utan det sätt Pensionsmyndigheten valt att genomföra det på.

- Det Söderberg & Partners klagar på är vår tidsplan för genomförandet. Vi har menat att det inte är ett beslut som kan överklagas och därför har förvaltningsrätten bara haft att ta beslut i en processuell fråga, man har inte tagit ställning till om det var klokt av oss att förhindra massfondbytena genom att sätta stopp för robotinskjutningar och informationsinhämtning, säger Thomas Norling.

Söderberg & Partners menade i sin framställan att Pensionsmyndigheten inte fått i uppdrag att förhindra informationsinhämtning utan bara massfondbyten. Men det håller inte Thomas Norling med om.

- I uppdraget till oss nämns bara att vi ska förhindra massfondbyten. Men det innebär, som vi också nämnt i vår promemoria att vi kommer att vidta tekniska åtgärder, dvs inför sk Captcha-inloggning, som också förhindrar skärmskrapning av information. Att uppdraget omfattar båda dessa saker har vi fått bekräftat av politikerna. Pensionsgruppen har varit medveten om att deras uppdrag haft den innebörden. Det är därför ett missförstånd från Söderberg & Partners sida att vi har själva utvidgat uppdraget och att vi gjort det utan politikernas medgivande, säger han.