30 aug 2011 12:28

Dan Åkesson Skandikon: ”Brummer förenklar grovt om flytträtt”

I gårdagens utgåva av Pensionsnyheterna refererade vi en debattartikel i Svenska Dagbladet där två representanter för Brummer Life, ordförande Svante Elfving och vd Robert Lindblom, varnade för ett ”fribrevskaos” om inte spararna får möjlighet till fri och allomfattande flytträtt på alla typer av pensionssparande.

Artikeln har fått Skandikons vd Dan Åkesson att reagera eftersom han anser att författarna ”förefaller okunniga om hur den svenska försäkringsmarknaden fungerar”.

- De gör en grov förenkling av verkligheten. De verkar helt glömma bort att det på den svenska tjänstepensionsmarknaden finns såväl premiebestämda som förmånsbestämda avtal där de sistnämnda inte alls bara kan konverteras till premiebestämda utan risk för förluster för sparare eller försäkrande bolag, säger Dan Åkesson till Pensionsnyheterna.

Han tillägger att vi snart faktiskt kommer att ha en ”de facto flytträtt” på lejonparten av de premiebestämda pensionerna och att det där sker en snabb utveckling mot mer flytträtt.

- Skon klämmer antagligen främst när det gäller ickevalsalternativen, som så gott som uteslutande placeras i bolag närstående de respektive avtalsparterna, till exempel Alecta, AMF och KPA. Men det är en helt annan fråga, säger Dan Åkesson.

Han anser vidare att de verkar ha missat att försäkringsbranschen redan skapat Minpension.se, en central som just är tänkt att ge överblick genom att spararnas olika fribrev där visas och på så sätt kan ge en samlad bild av det totala pensionssparandet och den förväntade framtida pensionsnivån.

- Hela artikeln andas rena önskedrömmar, som att det till exempel skulle vara möjligt att slå samman mindre försäkringar till en enda, något som med nuvarande skattelagstiftning inte är tillåtet. Och även om skattereglerna skulle medge den typen av flyttar så kommer även en ”nollad” försäkring att kräva registerhållning under åtminstone 10 års tid, kanske mer. Finansinspektionen kräver i princip evig registerhållning, något som kommer att kosta, säger Dan Åkesson.

Han tillägger att det i fondförsäkringar, som är lättast att flytta, alltid finns någon typ av försäkringsinslag och den premie som avsatts för detta, även om det rör små belopp, måste ligga kvar i det bolag som ursprungligen tecknade försäkringen, något som kommer att bli kostsamt för bolag som får lämna ifrån sig kapital vid flyttar.

- I traditionell försäkring lämnar spararen dessutom regelmässigt kvar en andel av konsolideringen i det bolag de flyttar ifrån. Det kapitalet kan öka eller minska i värde efter en flytt och måste då dels kunna registerhållas och dels kunna skickas till rätt person då den ursprungliga försäkringstidpunkten uppnås, säger Dan Åkesson och tillägger:

- Författarna verkar även fullständigt okunniga om hur marknaden för de förmånsbestämda försäkringarna fungerar. I våra bestånd är bara omkring 25 procent aktiva och genererar nya premier, medan 75 procent ligger i fribrev. Dessa försäkringar lär inte gå att flytta eftersom pensionen är ett triangeldrama mellan arbetsgivare, försäkringsgivare och anställd. I det systemet har individen ingen flytträtt. Det är bara arbetsgivaren som har flytträtt när det gäller framtida premier, säger Dan Åkesson.

- Det är tydligt att Brummer & Partners gärna vill ta emot kapital från andra bolag för att utöka sin affär och då är det lätt att glömma bort hur reglerna påverkar de bolag som man flyttar försäkringar ifrån. En diskussion om flytträtt måste ta sin utgångspunkt i verkligheten och de nuvarande och kommande regelverken på området.

Dan Åkesson tror också att kostnaden för att hantera fribreven kommer att öka på sikt och att det därför krävs högre, snarare än lägre, avgifter för att hantera det som Brummer Life kallar fribrevskaos.