EU-kommissionens Karel van Hulle, chef för EU-kommissionens marknadsdirektorat för försäkring & pensioner, besökte Stockholm i går och talade vid Svensk Försäkrings (tidigare Försäkringsförbundets) årsmötesseminarium. I sitt anförande förklarade han att han kan tänka sig att betrakta de skillnader som finns mellan tjänstepensionsinstituten som omfattas av IORP-direktivet och Solvens II-reglerna som ska gälla för försäkringsbolagen. Han var dock tydlig med att målet är att liknande verksamheter ska behandlas på samma sätt.
- Om en pension fund kan bevisa att den skiljer sig från försäkring så ska olika regler kunna gälla för olika verksamheter. Men om det inte finns verkliga skillnader i hur man värderar substansen eller riskbegränsande regler som kan minska riskerna finns det inte skäl att ha olika regler, förklarade han.
Han nämnde också att han den 7 april lämnat ett utredningsuppdrag till den nya europeiska tillsynsmyndigheten EIOPA som ska ge underlag för en översyn av det nu gällande tjänstepensionsdirektivet. Han hade hoppats få EIOPA:s synpunkter redan i juli 2011 men myndigheten har förklarat att man behöver tid på sig fram till den 16 december 2011. Det innebär att man någon gång under 2012 ska kunna lägga fram förslag till ett reviderat tjänstepensionsdirektiv under 2012.
Han ville dock inte vara specifik om när detta kan ske.
- 2012 börjar med den 1 januari och slutar med den 31 december, förklarade han.
På frågan om risken för att tjänstepensionsinstituten kan få en konkurrensfördel framför försäkringsbolag förklarade han i en paus för Pensionsnyheterna att han ansåg att den svenska regeringen borde överväga att lägga Solvens II-regler på alla försäkringsbolag, även de som bara ägnar sig åt tjänstepensionsverksamhet, om de inte kan bevisa att det är skillnad på deras verksamhet och försäkringsbolagens.
- Om det finns något i tjänstepensionsinstitutens regelverk som mildrar riskerna kan man räkna av de delarna i buffertkraven, men ändå finna lösningar som gör att man kan använda sig av reglerna i Solvens II, förklarade han.