En tjänstepensionsförsäkring för en man som ägs av ett bolag som mannen är delägare i ska inte undantas i bodelningen. Det slår Svea Hovrätt fast i en dom.
Mannen menar att han inte haft förfogande över försäkringen i och med att han inte är majoritetsägare i bolaget som har den, men enligt dokument som hans före detta fru lämnat in har mannen flera gånger själv förhandlat om försäkringen med försäkringsbolaget. Hovrätten menar att det i sig visar att mannen är den faktiska ägaren av försäkringen.
Mannen menade också att försäkringen, som är värd knappt 3 miljoner kr, borde undantas från bodelningen i och med att den stod för ett stort värde relativt resten av bohaget. Det finns en regel som säger att pensionsrättigheter kan undantas vid bodelning om det är uppenbart att det med hänsyn till makarnas ekonomiska förhållande skulle vara oskäligt att pensionsrätten ingår i bodelningen.
Tingsrätten menar i en tidigare dom att enbart den anledningen att tjänstepensionsförsäkringen utgör en relativt stor andel av de totala tillgångarna gör inte att den ska undantas ur bodelningen. Hovrätten kommer till samma slutsats och fastställer tingsrättens dom att tjänstepensionsförsäkringen ska räknas in i bodelningen.