7 mar 2011 12:23

Försäkringsjuridiska föreningen: Förslaget uppfyller inte syftet

Försäkringsjuridiska föreningen, FJF, avstyrker att förslaget realiseras. I grunden är FJF positiv till nya regler för att förenkla och öka sparandet, men man gör bedömningen att investeringssparkonton så som förslaget ser ut idag inte uppfyller syftet att åstadkomma enklare regler.

Enligt föreningen är utformningen av skatteregler för komplicerade. Bland annat innehåller förslag et två olika system för årsavstämning, kvartalsvis för investeringssparkonton och för kapitalförsäkringar två gånger om året där värdet av premierna beaktas med 100 procent för första halvåret och 50 procent för andra.

”Därutöver innebär det faktum att ändringen enbart ska gälla kapitalförsäkringar och inte också pensionsförsäkringar att försäkringsbolagen tvingas upprätthålla två snarlika skatteberäkningssystem för avkastningsskatten”, skriver FJF i sitt yttrande.

”Såvitt föreningen kan bedöma vore en både rättvisare och enklare modell att helt enkelt inordna investeringssparkontot i lagen (1990:661) om avkastningsskatt på pensionsmedel. Idag finns t.ex. det individuella pensionssparkontot i detta system. Detta pensionssparkonto har stora likheter med det nu föreslagna Investeringssparkontot, exempelvis innehåller pensionssparkontot en möjlighet att placera sparandet i egna aktier. Som en alternativ modell kan föreningen tänka sig att lyfta ut kapitalförsäkringarna, helt eller delvis, ur avkastningsskattesystemet och istället på samma sätt som för investeringssparkontot låta kapitalunderlaget för kapitalförsäkringen utgöra en schablonintäkt i inkomstslaget kapital. Härigenom skulle kvittningsrätten inom inkomstslaget kunna vara densamma.”