28 feb 2011 12:59

SPP Liv till Svenskt Näringsliv: ”Vi är inte skyldiga att följa Alecta”

I dag lämnade SPP Liv in sitt andra svaromål på Svenskt Näringslivs stämning i värdesäkringsmålet till Stockholms Tingsrätt.

Som Pensionsnyheterna tidigare berättat handlar målet om att före detta anställda på Svenskt Näringsliv inte fått sina frivilliga ITP-pensioner värdesäkrade om de varit försäkrade i SPP Liv.

I svaromålet gör man än en gång klart att SPP Liv inte har kunnat räkna upp pensionerna, för att man inte haft pengar för att klara av det, något som enligt SPP Liv följer av försäkringsavtalet.

Svenskt Näringsliv har ju hävdat att det inte ska vara någon skillnad på om ITP-pensionerna varit försäkrade i Alecta eller i SPP, när det gällt det materiella innehållet.
Det håller inte SPP Liv med om och menar att det är SPP, inte Alecta och parterna som bestämmer om pensionerna ska räknas upp eller inte och skriver:

”Varken arbetsmarknadens parter eller Alecta har, efter Beståndsöverlåtelsen, utan SPP Livförsäkrings medgivande, kunnat påverka de försäkringar rörande frivillig ITP försäkring där SPP Livförsäkring blivit försäkringsgivare.”

Dessutom, menar SPP Liv, ännu en gång, att det inte står någonstans att ITP-pensionerna ska värdesäkras. Det har för övrigt Alecta skrivit på sin hemsida och därför borde Svenskt Näringsliv känna till det menar SPP:s advokater och skriver:

”Såsom påpekats i svaromålet innehåller inte ITP-planen någon bestämmelse om att
pensionen skall värdesäkras (återbäring). Det kan noteras att Alecta - i vars
överstyrelse Svenskt Näringsliv är representerat - på sin hemsida framhåller detta
förhållande”.

Det är tydligt att SPP Liv inte vill visa alla sina kort utan ber istället om mer bevis ifrån Svenskt Näringsliv för att ”kunna bedöma vilken bevisning som SPP Livförsäkring behöver belasta målet med.”

Ett exempel på det är att Svenskt Näringsliv skrivit att man så sent som 2004 ”uppmärksammat behöriga ställföreträdare för både SPP Liv och Svenska Handelsbanken på att värdesäkring utgör ett kontraktuellt åtagande”. Det vill SPP veta mer om och vill veta ”vem som talat med vem, när och om vad.”

Knäckfrågan är fortfarande kvar. Är det försäkringsavtalet i SPP Liv som styr om det ska bli värdesäkring eller är det kollektivavtalet och Alecta som avgör saken? Det kommer advokaterna att fortsätta att skriva nya inlagor om. Det kan vi lova.