De tre greker som stämts på sammanlagt 264 miljoner kr tillsammans med Aspis Livs tidigare vd Jan Paju på grund av bolagets affärer innan det likviderades har, som Pensionsnyheterna rapporterat om, velat undanta Jan Paju från stämningen. I ett yttrande från förra veckan motsätter sig nu Aspis Livs likvidator Robert Wikholm det.
I yttrandet menar Wikholm att Paju har ett ansvar för de handlingar som gjorts i Aspis Liv, bland annat genom att han genomfört överföringen av bolagets kapital till konton i Credit Suisse och dessutom medverkat till att kapitalet pantsatts.
Pavlos Psomiades har tidigare hävdat att det inte är ekonomiskt rimligt att innefatta Jan Paju i målet eftersom han saknar tillräckliga tillgångar för att rimligen kunna betala något av de 264 miljoner han tillsammans med Psomiades och den övriga ledningen är stämd på. Men Wikholm menar att det inte stämmer. Wikholm pekar på att Paju är hälftenägare i en villa. Vidare torde Jan Paju mot bakgrund av sin långa och framgångsrika karriär i försäkringsbranschen även ha ett sparkapital och tillgångar i pensionsförsäkringar, skriver Wikholm. I och med att Psomiades sitter fängslad i Grekland sedan slutet på förra året och att grekiska myndigheter fryst hans tillgångar menar Wikholm att med hänsyn till nämnda omständigheter är det fullt möjligt att Aspis Liv har förutsättningar att återfå en större del av bristen i bolaget från Jan Paju än från Psomiades.
Psomiades slutsats, att likvidatorerna stämt Paju endast för att kunna föra stämningen i svensk domstol, är enligt Wikholm helt felaktig.