21 feb 2011 16:24

”Förmånsbestämt bättre än avgiftsbestämt”

Övergången från förmånsbestämda pensionssystem till avgiftsbestämda är av ondo. Förändringen innebär endast att de finansiella marknaderna används för att skapa långsiktiga värden, något som industrin inte alls är bra på, menade finansanalytikern Con Keating, som talade på ett seminarium i Stockholm arrangerat på privat initiativ som samlade många av branschens profiler.

Han menade att en skuldförd och förmånsbestämd pension är uppemot 50 procent billigare att leverera till den framtida pensionären som på köpet får en ökad trygghet.

Det främsta skälet till att de förmånsbestämda systemen nu på bred front läggs ned beror på att regelverken och framför allt krav på ökad likviditet fördyrat systemen, något som främst beror på systemet för marknadsvärdering av tillgångar och skulder.

- Marknadsvärdering av tillgångar och skulder för långsiktiga åtaganden är nonsens, förklarade Keating och ansåg att framför allt skaparna av redovisningsreglerna skulle hållas ansvarig för ”massmord på förmånsbestämda pensionsplaner”.

Han trodde dock inte att världen ännu var mogen för en återgång.

- Det kommer inte att ske under min livstid men förhoppningsvis kommer det att ske under mina barns, sa han.

En längre artikel om Ken Keatings kontroversiella tankar kommer i Pensionsnyheterna Analys som utkommer i slutet av februari.