8 dec 2010 12:05

Skatterättsnämnden säger nej till att tillämpa kompletteringsregeln

Redovisnings- och pensionsexperten Anders Palm ansökte tidigare i år, som Pensionsnyheterna då rapporterade, om ett förhandsbesked från Skatterättsnämnden om löpande premier för förmånsbestämd pension kan vara avdragsgilla, även om dessa överstiger schablonen motsvarande 35 procent av lönen eller 10 prisbasbelopp. Nu har Skatterättsnämndens svar kommit, och det är ett enstämmigt nej.

Bolaget det gäller följer Gamla PA-KFS och betalar löpande in premier för förmånsbestämd pension till SPP. För vissa av de anställda överskrider den högsta nivån för avdrag för tryggande av pensionsutfästelser och därför har Anders Palm velat pröva om tryggandet av pensionsutfästelserna kan dras av enligt kompletteringsregeln i 28 kap 7§.

Skatterättsnämnden motiverar sitt besked med att grunden för att använda kompletteringsregeln är att pensionsutfästelserna är otillräckligt tryggade. Skatteverket menar i en bedömning att en pensionsutfästelse som tryggas allteftersom pensionsrätten tjänas in inte kan betecknas som otillräckligt tryggad.

Skatterättsnämnden gör bedömningen att pensionstryggande ska dras av som kostnad enligt 28 kap 5§ i den utsträckning som lagen tillåter. Avdraget får dock inte överstiga 35 procent av lönen eller 10 prisbasbelopp. Kompletteringsregeln säger att pensionsutfästelser kan dras av som kostnad med ett belopp som motsvarar kostnaden för avtalad pension om tryggandet föranleds av att ett pensionsavtal ändras vid förtida avgång, om ett nytt pensionsavtal ingås eller om pensionsutfästelserna är otillräckligt tryggade.

Frågan i det här ärendet är alltså om man kan anse att pensionsutfästelserna är otillräckligt tryggade. Anders Palm och bolaget han företräder anser att en utfästelse är otillräckligt tryggad om gränsen för avdrag enligt huvudregeln överskrids. Skatterättsnämnden menar att både lagstiftningen och förarbetena talar mot en sådan tolkning eftersom det skulle innebära att avdragsbegränsningen skulle sakna betydelse i fall som detta.

Anders Palm har tidigare sagt till Pensionsnyheterna att frågan har mycket stor principiell betydelse eftersom allt fler företag på sikt riskerar i att stöta i taket eftersom anställda blir alltmer ”seniora” i takt med att planerna mognar och avsättningarna ökar.

Anders Palm kommer att överklaga beskedet till regeringsrätten. Ett slutgiltigt besked i frågan kommer därför att dröja ungefär ytterligare ett år.