Kammarrätten i Stockholm avslår en ansökan om dispens för återköp av två pensionsförsäkringar. Anledningen är att mannen själv ordnat så att han inte hamnat i ekonomiskt obestånd.
Ärendet rör en man som ansökt hos Skatteverket om dispens för att återköpa två pensionsförsäkringar. Skatteverket avslog ansökan och mannen överklagade beslutet till länsrätten som avslog överklagandet. Mannen överklagade också detta beslut men kammarrätten beslutade att inte meddela prövningstillstånd. Regeringsrätten upphävde i september i år kammarrättens beslut och gav mannen prövningstillstånd i kammarrätten.
Mannen har varit arbetslös under ett år och har nu ett arbete som är helt provisionsbaserat. Han har en bankskuld på knappt 400 000 kr och har kommit överrens med banken om en avbetalningsplan på detta. Avbetalningsplanen gör att han klarat av att betala av lånet i den takt man kommit överrens om men han kommer å andra sidan inte att bli skuldfri på 15 år.
För att lösa lånet begärde han att få återköpa sina pensionsförsäkringar, men Skatteverket sa alltså nej till detta. Anledningen var att han inte var på obestånd. Om banken ställt hårdare krav på återbetalning hade han kommit på obestånd och därmed fått dispens för återköp. Han menar att det är orimligt att han för att få dispens för återköp, och därmed en möjlighet att få en varaktig lösning på sina ekonomiska problem, skulle vara tvungen att försätta sig själv i obestånd.
Skatteverket skriver i en inlaga att mannen uppenbarligen är i en svår ekonomisk situation men att han klarar av att betala av på sitt lån till banken. Dessutom förekommer han inte i Kronofogdens register och han kan därför inte sägas vara i obestånd, vilket krävs för att få återköpa pensionsförsäkringar. Kammarrätten går på Skatteverkets linje och avslår överklagandet.