Kammarrätten i Stockholm undanröjer Skatteverkets eftertaxering av ett antal före detta Skandiadirektörer. Skatteverket menar att de avsättningar som gjordes från incitamentsprogrammet Sharetracker till en trust som fördes vidare till en annan trust. Var tillgängliga för lyftning och att de därför borde beskattas. Skatteverket har därför eftertaxerat Lars-Eric Petersson, Ulf Spång och Bo Ingemarsson för inkomstskatt åren 2000 och 2001. Men kammarrättens bedömning är att man inte visat att medlen varit tillgängliga för lyftning och undanröjer eftertaxeringarna. Det rapporterar den juridiska nyhetstjänsten InfoTorg.
För Lars-Eric Peterssons del har Skatteverket upptaxerat hans inkomst för de aktuella åren med drygt 32 miljoner kr. Ulf Spångs inkomst upptaxerades med drygt 20 miljoner kr och Bo Ingemarssons med drygt 22 miljoner kr.
Skandiadirektörerna har deltagit i incitamentsprogrammet Sharetracker. För att säkerställa utbetalningarna från Sharetracker gjorde Skandia 1998-1999 avsättningar till en särskild förvaltningsform GUT, Global Umbrella Trust. För direktörerna sattes en särskild lösning upp som innebar att medlen fördes vidare till trusten Pepsi.
Skatteverket menar att medlen som förts från GUT till Pepsi blivit tillgängliga för lyftning medan direktörerna anser att överföringen ska anses ha utgjort en omallokering inom ramen för Sharetracker. Kammarrätten gör bedömningen att Pepsi bildats enligt stadgarna för GUT och utgjort en undertrust till GUT som förvaltats enligt Sharetrackers åtkomstregler. Utrymmet för direktörernas dispositioner verkar därför ha varit begränsat.
Skatteverket har påpekat att Skandia inte haft kontroll över medlen eftersom kontrolluppgifter saknats när medel enligt programreglerna varit tillgängliga för lyftning. Dessutom har Pepsi lägre åldersgräns för utbetalning och förmånstagarkretsen är mer preciserad. Kammarrätten anser att omständigheterna inger vissa tveksamheter men innebär inte att medel i Pepsi blivit tillgängliga för lyftning utanför Sharetrackers återkomstregler. Även om det finns skäl som talar för Skatteverkets uppfattning om medlens tillgänglighet så kan man inte bortse från de skriftliga intyg som lämnats.
Skatteverket har inte med erforderlig styrka visat att medlen varit tillgängliga för lyftning.