15 nov 2010 11:40

TCO: Generaladvokatens förslag stärker vår avtalsmodell

I fredags kunde Pensionsnyheterna berätta att generaladvokatens förslag till avgörande i det franska så kallade ”bagerimålet” helt går på kollektivavtalsparternas linje och alltså inte kommer att öppna för möjligheter till dispenser för företag som vill konkurrera med de av parterna utpekade bolagen.

- En snabb genomläsning av generaladvokatens yttrande gör oss nöjda, yttrandet stärker den typ av avtalsmodell som också vi har. Men inget är klart förrän dom faller. Flera mål har lärt oss att det ofta kan bli helt andra domslut än de som generaladvokaten står för, säger Sture Nordh, ordförande för TCO, till Pensionsnyheterna.

Per Andelius, vd för SFM är dock mindre positiv:

- Generaladvokatens förslag till avgörande passiviserar marknaden. Om företag som deltar i konkurrensen godtar att alla anställda får omfattas av försäkringen oavsett hälsostatus bör konkurrensreglerna ha företräde. Om moturval gör att vissa anställda undantas skydd, bör motsatsen gälla. Bedömningen bör ta sikte på effekt, inte avtalsstatus. Om konkurrens medger samma skydd saknas anledning att privilegiera kollektivavtalet visavi andra avtalsformer, säger Per Andelius.

Björn Dannberg, ansvarig för partskontakter på Skandia, menar att möjligheten att utesluta dispenser kan uppfattas som ”fyrkantigt” men det finns ändå fördelar med det system som utvecklats i Frankrike, utifrån de syften parterna haft.

- Jag tycker det är välargumenterat. Det finns uppenbarligen ett intresse både från arbetstagar- och arbetsgivarsidan av att ha ett solidariskt system för kompletterande ersättningar för sjukvårdsavgifter. "Alla ska med" till ett fastställt belopp (premie) oavsett lön, hälsa, sjukfrånvaro på den enskilda arbetsplatsen. Då är ett obligatoriskt system det enda som fungerar. Att helt utesluta dispensmöjlighet förefaller något fyrkantigt men här måste man ha mer detaljkunskap för att ha någon uppfattning om det är rimligt eller ej, säger Björn Dannberg.