1 okt 2010 11:43

Kammarrätten underkände avdrag för k-försäkringsförlust

En man som sålde sin kapitalförsäkring till sin far med förlust på drygt 120000 kr får inte göra avdrag för förlusten. Anledningen är att köparen, samma dag som överlåtelsen skedde, begärde återköp av försäkringen.

En oenig kammarrätt, med en skiljaktig, anser att den verkliga innebörden av avyttringen var ett återköp och att förlusten därför inte varit verklig. Kammarrätten går därmed på Skatteverkets linje, som tidigare nekat mannen rätt till avdrag för förlusten.
Länsrätten, som tidigare prövat målet, gav mannen rätt till avdrag och menade att överlåtelsen till fadern inte varit helt meningslös och att det inte fanns tillräckliga skäl för en så kallad genomsyn.

Eftersom fadern samma dag som överlåtelsen skedde också begärde återköp av försäkringen ger detta enligt kammarrätten starkt stöd för uppfattningen att den verkliga anledningen till överlåtelsen var återköpet. Fadern har visserligen stått en finansiell risk under den aktuella dagen. Kammarrätten finner dock att ” detta risktagande får anses ringa och försumbart i sammanhanget".

Mannen har uppgett att syftet med avyttringen var att snabbt få pengar för en aktieinvestering. Men direkt efter försäljningen av försäkringen fick han del av insiderinformation som hindrade honom från att köpa aktier. Kammarrätten anser att detta visar att behovet av att kunna tillgodoföra sig värdet av försäkringen inte var så akut som mannen hävdat.

En av tre domare är skiljaktig och anser att rättshandlingarnas verkliga innebörd inte är annan än vad de faktiska omständigheterna formellt ger uttryck för.